Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2019 г. N С01-416/2019 по делу N А33-33516/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Зининой Лидии Ивановны (с. Дрокино, Емельяновский р-н, Красноярский край, ОГРНИП 305246207300052) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края или Третьего арбитражного апелляционного суда по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (просп. Большевиков, д. 34, корп. 2, литера А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 по делу N А33-33516/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" к индивидуальному предпринимателю Зининой Лидии Ивановне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Зининой Лидии Ивановне о взыскании компенсации за каждый случай неправомерного использования средств индивидуализации в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 240 000 рублей, а именно: 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 485545 ("БАРБОСКИНЫ"), 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 464535 ("Дружок"), 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 472184 ("Гена"), 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 465517 ("Малыш"), 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 472069 ("Лиза"), 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 464536 ("Роза"), 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 472183 ("Мама"), 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 472182 ("Папа"), 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Дружок", 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Гена", 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Малыш", 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Лиза", 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Роза", 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама", 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа", 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Дед".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 решение суда первой инстанции от 16.05.2018 отменено, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 24 000 рублей компенсации за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности, а также 856 рублей 56 копеек судебных расходов. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2019 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 30.05.2019 на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1 (время московское).

В Суд по интеллектуальным правам 14.05.2019 поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Зининой Лидии Ивановны об участии в судебном заседании, назначенном на 30.05.2019 на 14 час. 15 мин. (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края или Третьего арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Судом по интеллектуальным правам проверена возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии указанных судов.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражном суде Красноярского края или Третьего арбитражного апелляционного суда в связи с тем, что судебное заседание, назначенное на 30.05.2019 на 14 час. 15 мин. (время московское) приходится на 30.05.2019 на 18 час. 15 мин. По местному времени в г. Красноярск, а именно за пределами рабочего времени Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда.

При таких обстоятельствах сеанс видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края или Третьего арбитражного апелляционного суда провести не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Зининой Лидии Ивановне в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании, назначенном на 30.05.2019 на 14 час. 15 мин. (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края или Третьего арбитражного апелляционного суда.

Судья

И.В. Лапшина