Определение Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. N 941-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильясова Таубая Шакибалиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Т.Ш. Ильясова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Т.Ш. Ильясов оспаривает конституционность пункта 1 статьи 237 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из представленных материалов, в деле с участием Т.Ш. Ильясова по требованию кредиторов обращено взыскание на объект незавершенного строительства и доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, при этом суды указали на достаточность доли в праве собственности на жилое помещение, оставшейся после обращения взыскания, для удовлетворения потребности ответчиков и их несовершеннолетних детей в жилище и на отсутствие доказательств возведения объекта незавершенного строительства за счет средств материнского капитала.

По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 35 (части 1 и 2), 38 (часть 1) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, оно позволяет обратить взыскание на долю в праве собственности на жилое помещение, являющееся единственным жильем должников и приобретенное за счет средств материнского капитала.

Кроме того, Т.Ш. Ильясов просит отменить принятые по делу с его участием судебные постановления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемое положение направлено на обеспечение баланса интересов кредиторов (взыскателей) и должников, не регулирует вопросы исполнительского иммунитета и само по себе не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела и оценка правильности применения норм права с учетом этих обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", равно как и разрешение поставленного в обращении вопроса об отмене судебных постановлений.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильясова Таубая Шакибалиевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин