Определение Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. N 1009-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ананьева Дмитрия Николаевича на нарушение конституционных прав и свобод публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" подпунктом 1 пункта 1, пунктом 4 статьи 189.35 и абзацем первым пункта 4 статьи 189.50 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.Н. Ананьева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Д.Н. Ананьев, обратившийся в Конституционный Суд Российской Федерации от имени ПАО "Промсвязьбанк", как лицо, исполнявшее обязанности Председателя Правления банка до назначения временной администрации по управлению этим банком, просит признать не соответствующими статьям 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации примененные в деле с участием данного общества положения подпункта 1 пункта 1, пункта 4 статьи 189.35 и абзаца первого пункта 4 статьи 189.50 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в той мере, в какой они по своему буквальному смыслу и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, лишают руководителя кредитной организации, имевшего право до назначения временной администрации по управлению кредитной организацией действовать от имени этой кредитной организации без доверенности, права обжаловать предписание Банка России о реклассификации ссудной задолженности и доформировании резервов и решение Банка России об уменьшении размера уставного капитала кредитной организации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Исходя из положений части первой статьи 37, статей 53, 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", рассматриваемых во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства о единоличном исполнительном органе корпорации, обращение, направляемое организацией в Конституционный Суд Российской Федерации, должно быть подписано управомоченным лицом (управомоченными лицами), имеющим право в соответствии с действующим законодательством представлять интересы данной организации.

Между тем, как следует из материалов, имеющихся в распоряжении Конституционного Суда Российской Федерации, приказом Центрального банка Российской Федерации от 15 декабря 2017 года N ОД-3525 полномочия ранее действовавших органов управления ПАО "Промсвязьбанк" были приостановлены на период деятельности временной администрации по управлению данным банком, а впоследствии избраны новые исполнительные органы указанной кредитной организации.

Таким образом, на момент обращения в Конституционный Суд Российской Федерации Д.Н. Ананьев не наделен правом действовать от имени ПАО "Промсвязьбанк", а потому данная жалоба не может быть признана отвечающей установленному Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ананьева Дмитрия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин