Определение Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. N 1053-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пошастенкова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.Н. Пошастенкова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.Н. Пошастенков оспаривает конституционность следующих положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: глав 34 "Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции", 35 "Производство в суде кассационной инстанции" (как в целом, так и входящих в данную главу статей 291.1 "Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации", 291.2 "Срок подачи кассационных жалобы, представления", 291.3 "Форма и содержание кассационных жалобы, представления", 291.4 "Отзыв на кассационные жалобу, представление", 291.5 "Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу", 291.6 "Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации", 291.7 "Срок рассмотрения кассационных жалобы, представления", 291.8 "Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации", 291.9 "Определение о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации", 291.10 "Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации", 291.11 "Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок", 291.12 "Срок и порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации", 291.13 "Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенное по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления", 291.14 "Полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом", 291.15 "Вступление в законную силу определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом" и 36.1 "Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора".

Кроме того, заявитель оспаривает конституционность пункта 1 части 1 статьи 128 "Отказ в принятии административного искового заявления", статей 337 "Рассмотрение надзорных жалобы, представления", 338 "Отказ в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации" и 341 "Основания для отмены или изменения судебных актов в порядке надзора" КАС Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения в том смысле, в котором они были применены в его деле, противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 45, 46, 47, 118 и 119. Кроме того, заявитель указывает также на противоречие глав 34, 35 и 36.1 АПК Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые А.Н. Пошастенковым законоположения конкретизируют статью 46 Конституции Российской Федерации, не предполагают возможности их произвольного применения и направлены на достижение задач судопроизводства, тем самым способствуя реализации права на судебную защиту, а, следовательно, конституционные права заявителя не нарушают.

Проверка же законности и обоснованности принятых по делу с участием заявителя судебных постановлений, а равно отдельных процессуальных действий должностных лиц не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пошастенкова Алексея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин