Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2019 г. N 309-ЭС19-6209 по делу N А60-28110/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2019 г. N 309-ЭС19-6209

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу Волика Сергея Сергеевича (далее - заявитель, должник) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2019 по делу N А60-28110/2018 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк) обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов должника денежных требовании в размере 3 083 386 рублей 39 копеек и 251 826 рублей 77 копеек соответственно как обеспеченных залогом, утверждении финансового управляющего и размере его вознаграждения, ограничении объёма обязательств по финансированию дела о банкротстве в размере не более 25 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2018 заявление банка признано необоснованным, производство по делу о банкротстве должника было прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2019, вышеуказанное определение отменено, вопрос о разрешении заявленных банком требований по существу направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя принятый по делу судебный акт, апелляционный суд руководствовался статьями 318, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 4, 16, 32, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и признал ошибочными изложённые в нём выводы о пропуске банком срока предъявления исполнительного документа и невозможности возбуждения дела о банкротстве должника, поскольку течение названного срока было прервано в момент его предъявления в службу судебных приставов, а сам банк обратился с соответствующим заявлением в пределах установленного срока.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Волику Сергею Сергеевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк