Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2019 г. N 308-ЭС19-6188 по делу N А53-5144/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2019 г. N 308-ЭС19-6188

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Армила" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2019 по делу N А53-5144/2018

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - гарантирующий поставщик) о взыскании с общества 1 872 785 руб. 23 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии, 87 732 руб. 78 коп. пеней с 21.11.2017 по 12.02.2018 с последующим начислением по день уплаты долга;

по встречному иску общества к гарантирующему поставщику о признании незаконными действий по определению объема потребления электроэнергии с применением расчетного способа для безучетного потребления электроэнергии, возложении обязанности осуществить определение объема потребления электрической энергии с применением способа, предусмотренного пунктами 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - компания; сетевая организация).

Решением суда первой инстанции от 07.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.10.2018 и постановлением суда округа от 05.02.2019, иск гарантирующего поставщика удовлетворен, в удовлетворении встречного иска обществу отказано.

В кассационной жалобе общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, условиями договора энергоснабжения от 15.06.2010 N 6080, оценили представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления обществом электрической энергии.

Суды признали процедуру проведения проверки и акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 31.07.2017 N 161/Ю 004537 соответствующими требованиям Основных положений и указали, что срабатывание антимагнитной пломбы является достаточным основанием для квалификации потребления энергоресурса в спорный период как безучетного.

Расчет объема и стоимости потребленного ресурса проверен судами и признан верным.

Судами не установлены обстоятельства, исключающие квалификацию потребления обществом электрической энергии в качестве безучетного.

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций.

Вопреки доводам общества, приведенным в кассационной жалобе, выводы судебных инстанций, с учетом установленных обстоятельств дела, являются правильными. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Армила" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова