Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2019 г. N 306-ЭС19-6357 по делу N А57-20266/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2019 г. N 306-ЭС19-6357

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу Чернышкина Владимира Александровича (далее - заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2019 по делу N А57-20266/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

Чернышкин В.А. обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Авангард".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2018, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2019, заявление признано необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Прекращая производство по делу, суды руководствовались статьями 2, 4, 213.3, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия оснований для признания Чернышкина В.А. неплатёжеспособным лицом, обладающим дорогостоящим имуществом, стоимость которого превышает размер задолженности, а также имеющим возможность получения дивидендов в виде постоянного дохода, достаточных для расчёта со своими кредиторами в течение непродолжительного времени, в связи с чем, пришли к выводу о необоснованности заявленных им требований.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Чернышкину Владимиру Александровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк