Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2019 г. N 305-ЭС19-7774 по делу N А41-465/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2019 г. N 305-ЭС19-7774

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Мишанова Максима Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2019 по делу N А41-465/2017, установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Теплоэлектроцентраль" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил привлечь к субсидиарной ответственности в размере 3891696,10 руб. по обязательствам должника его бывшего директора Мишанова М.Н. В обоснование требования конкурсный управляющий указал на неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, по передаче бухгалтерской и иной документации должника, что привело к невозможности полноценного формирования конкурсной массы.

Определением того же суда от 09.10.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные сторонами доказательства по правилам главы 7 АПК РФ и руководствуясь положениями пунктов 1, 2 статьи 61.11, пункта 2 статьи 126, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, пришли к выводу о подтвержденности причинно-следственной связи между непередачей ответчиком документов должника конкурсному управляющему и невозможностью последнего осуществить действия по формированию конкурсной массы.

С указанными выводами согласился суд округа.

Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм материального права и по существу направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта, устанавливавшихся нижестоящими судами при рассмотрении обособленного спора. Между тем такие доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов