Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2019 г. N 305-ЭС19-6885 по делу N А41-42659/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2019 г. N 305-ЭС19-6885

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Болотова Алексея Константиновича (Воронежская обл.; далее - Болотов А.К.) на определение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2019 по делу N А41-42659/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Домодедовский завод железобетонных изделий" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Болотов А.К. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником по непредставлению Болотову А.К. информации о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2019, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Болотов А.К. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая жалобу, суды руководствовались статьями 16, 20.3, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия оснований для её удовлетворения, в том числе доказанности направления конкурсным управляющим ответа на запрос Болотова А.К. о предоставлении сведений и неполучение ответа адресатом в связи с действиями самого адресата.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов