Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2019 г. N 303-ЭС19-6485 по делу N А51-22144/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2019 г. N 303-ЭС19-6485

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МВ-Групп" (г. Владивосток) на решение Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2019 по делу N А51-22144/2017, установил:

общество с ограниченной ответственностью "МВ-Групп" (далее - общество "МВ-Групп") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Амбрелла - инжиниринг" (далее - общество "Амбрелла - инжиниринг"), Антипову Александру Александровичу о признании недействительными (ничтожными) договоров от 31.10.2014 купли-продажи транспортных средств (номерного агрегата) марки RENAULT MASTER, 2008 года выпуска, VIN VF1FDCUH640735233, г.р.з. М058ЕХ/125RUS и марки RENAULT MASTER, 2008 года выпуска, VIN VF1FDCUH640735232, г.р.з. М056ЕХ/125RUS, заключенных обществом "Амбрелла - инжиниринг" и Антиповым А.А.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ушаков Александр Владимирович, Голоскок Евгений Сергеевич, конкурсный управляющий общества "Амбрелла - инжиниринг" Ероха Иван Анатольевич.

Арбитражный суд Приморского края решением от 09.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2019, в иске отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "МВ-Групп", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении иска или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества "МВ-Групп" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 11, 12, 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 78, 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2017 и постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 при рассмотрении обособленного спора в рамках дела N А51-7288/2015 о банкротстве общества "Амбрелла - инжиниринг", по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными спорных договоров купли-продажи транспортных средств (в котором участвовало в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общество "МВ-Групп"), пришли к выводу об отсутствии оснований для признания спорных договоров недействительными по иску общества "МВ-Групп", которое не доказало, что спорными сделками нарушены его права и законные интересы.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов инстанций, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "МВ-Групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева