Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2019 г. N 303-ЭС19-5663 по делу N А51-4525/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2019 г. N 303-ЭС19-5663

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Партнер" (далее - общество "УК Партнер") на решение Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2018 по делу N А51-4525/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и постановление Арбитражный суда Дальневосточного округа от 27.02.2019 по тому же делу, установил:

общество "УК Партнер" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Управляющих Компаний" о взыскании 8 905 руб. задолженности за период с 26.06.2017 по 31.12.2017 за оказанные услуги по санитарному содержанию контейнерной площадки и прилегающей к ней территории, расположенной в районе многоквартирного дома N 10 по ул. Симферопольская в г. Артеме (с учетом отказа от иска в части обязания ответчика заключить договор возмездного оказания услуг, и заявления об уменьшении размера исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечена администрация Артемовского городского округа.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и постановлением Арбитражный суда Дальневосточного округа от 27.02.2019, производство по делу в части требования об обязании ответчика заключить договор возмездного оказания услуг прекращено, в удовлетворении требования о взыскании 8 905 руб. задолженности отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности, общество "УК Партнер" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствии выводов судов имеющимся в деле.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска в оспариваемой заявителем части, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 1, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из недоказанности истцом факта оказания спорных услуг по санитарному содержанию контейнерной площадки и прилегающей территории.

При разрешении спора судами приняты во внимание: односторонний характер актов выполненных работ, отсутствие доказательств их направления ответчику, в том числе первичной документации, а также представленные ответчиком доказательства, свидетельствующие о выполнении спорных услуг в самостоятельном порядке.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Партнер" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов