Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 мая 2019 г. N С01-493/2019 по делу N А60-308/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., предусмотренном частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с кассационной жалобой Есенина Павла Викторовича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по делу N А60-308/2018 (судьи Гребенкина Н.А., Балдин Р.А., Кощеева М.Н.)

по иску общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ул. Бронная Б., д. 6 "А", стр. 1, г. Москва, 125993, ОГРН 1027739102654)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-К" (ул. Амундсена, д. 63 пом. 13, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620146, ОГРН 1106672003129),

о взыскании вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений, процентов за пользование чужими денежными средствами,

и с приложенными к жалобе документами, установил:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - РАО) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-К" (далее - общество "Вектор-К") о взыскании 718 339 рублей 14 копеек вознаграждения за публичное исполнение обществом "Вектор-К" музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальных произведениях (кинофильмах), для последующего распределения этого вознаграждения авторам музыкальных произведений; о взыскании 168 296 рублей 75 копеек процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и рассчитанных за период с 15.01.2015 по 28.12.2017, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства (с учетом уточнения предмета исковых требований, принятого судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и объединения в одно производство дел N А60-308/2018 и N А60-5272/2018 определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2018).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2018 исковые требования удовлетворены частично; с общества "Вектор-К" в пользу РАО взыскан для последующего распределения авторам основной долг в сумме 718 339 рублей 14 копеек, проценты в размере 10 637 рублей 32 копеек, а также проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ и начисленные за период с 29.12.2017 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства.

Постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 28.02.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2019 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Есенин П.В., не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, усматривает основания для оставления ее без движения, поскольку, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов РАО, у которого такие документы отсутствуют.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу Есенина Павла Викторовича оставить без движения до 27 июня 2019 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-493/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

А.А. Снегур