Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2019 г. N С01-493/2019 по делу N А60-308/2018 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Мындря Д.И., Силаева Р.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ул. Бронная Б., д. 6 "А", стр. 1, г. Москва, 125993, ОГРН 1027739102654), Укупника Аркадия Семеновича и Есенина Павла Викторовича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по делу N А60-308/2018 (судьи Гребенкина Н.А., Балдин Р.А., Кощеева М.Н.)

по иску общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-К" (ул. Амундсена, д. 63 пом. 13, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620146, ОГРН 1106672003129),

о взыскании вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" - Тав Ю.С. (по доверенности от 29.12.2018 N 396/99/19 (с)), Полианчик Н.А. (по доверенности от 29.12.2018 N 391/99/19 (с));

от общества с ограниченной ответственностью "Вектор-К" - Дедков Е.А. (по доверенности от 19.03.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - РАО) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-К" (далее - общество "Вектор-К") о взыскании 718 339 рублей 14 копеек вознаграждения за публичное исполнение обществом "Вектор-К" музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальных произведениях (кинофильмах), для последующего распределения этого вознаграждения авторам музыкальных произведений; о взыскании 168 296 рублей 75 копеек процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и рассчитанных за период с 15.01.2015 по 28.12.2017, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства (с учетом уточнения предмета исковых требований, принятого судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и объединения в одно производство дел N А60-308/2018 и N А60-5272/2018 определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2018).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2018 исковые требования удовлетворены частично; с общества "Вектор-К" в пользу РАО взысканы для последующего распределения авторам основной долг в сумме 718 339 рублей 14 копеек, проценты в размере 10 637 рублей 32 копеек, а также проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ и начисленные за период с 29.12.2017 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства.

Постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 28.02.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2019 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

РАО, Укупник А.С., Есенин П.В., не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2019 и 26.06.2019 кассационные жалобы приняты к производству, на 10.07.2019 назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания в адрес суда поступили: 23.05.2019 подлинники документов, представленных РАО в электронном виде, 08.07.2019 отзыв ответчика на кассационную жалобу РАО, ходатайства ответчика о прекращении производства по кассационным жалобам Укупника А.С. и Есенина П.В., 10.07.2019 ходатайства Укупника А.С. и Есенина П.В. об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела подлинников документов, а также ходатайства Укупника А.С. и Есенина П.В. об отложении рассмотрения кассационной жалобы, не возражал против приобщения отзыва ответчика на кассационную жалобу, ходатайства ответчика о прекращении производства по кассационным жалобам Укупника А.С. и Есенина П.В. считал не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика поддержал ходатайства о приобщении отзыва на кассационную жалобу, прекращении производства по кассационным жалобам Укупника А.С. и Есенина П.В., не возражал против приобщения к материалам дела подлинников документов, представленных РАО, ходатайства Укупника А.С. и Есенина П.В. об отложении рассмотрения кассационной жалобы оставил на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, приобщил к материалам дела подлинники документов, представленных РАО в электронном виде, отзыв ответчика на кассационную жалобу РАО, ходатайства ответчика о прекращении производства по кассационным жалобам Укупника А.С. и Есенина П.В., ходатайства Укупника А.С. и Есенина П.В. об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость в предоставлении времени лицам, участвующим в деле, для подготовки дополнительных письменных пояснений с учетом доводов кассационной жалобы, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 24 июля 2019 года на 16 часов 30 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев

Судья

Д.И. Мындря