Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 мая 2019 г. N С01-362/2019 по делу N А13-15191/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (просп. Большевиков, д. 34, корп. 2, Литера А, Санкт-Петербург, 193232 ОГРН 1037843046141) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.12.2018 (судья Зрелякова Л.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 (судьи Чередина Н.В., Зайцева А.Я., Романова А.В.) по делу N А13-15191/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" к индивидуальному предпринимателю Небышевой Анне Николаевне (г. Череповец, ОГРНИП 312352808200141) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Небышевой Анне Николаевне о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, а также 104 рублей 30 копеек почтовых расходов на отправку ответчику претензии и иска, 200 рублей в возмещение расходов на получение выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, 10 000 рублей в возмещение расходов на проведение экспертного исследования.

Определением суда от 24.09.2018 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял увеличение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 90 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав истца, в том числе 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 310284, 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 575137, 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 577514, 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 372761, 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 525275, 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Лунтик", 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Кузя", 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Божья Коровка Мила", 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Гусеницы Вупсень и Пупсень"; а также 48 рублей 50 копеек в возмещение почтовых расходов на направление ответчику претензии, 55 рублей 80 копеек в возмещение почтовых расходов на направление ответчику копии искового заявления, 10 000 рублей в возмещение расходов на проведение экспертного исследования, 200 рублей в возмещение расходов на получение выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, 217 рублей 16 копеек в возмещение почтовых расходов по направлению в суд вещественных доказательств.

Решением суда Вологодской области от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2019 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 30.05.2019 на 13:30.

В Суд по интеллектуальным правам 08.05.2019 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Судом по интеллектуальным правам проверена возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии указанных судов.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области отсутствует, в связи с тем, что 30.05.2019 на 13:00 в Арбитражном суде Нижегородской области уже назначено судебное заседание, а на судебное заседание, проводимое с использованием систем видеоконференц-связи выделяется один час.

На основании изложенного, удовлетворение ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

Судья

И.В. Лапшина