Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2019 г. N С01-543/2019 по делу N СИП-705/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,

ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица - Centre for Development of Trade and Control of Investment In Europe (Fuxingmenneidajie, 45, Xicheng District, Beijing, China) на решение Суд по интеллектуальным правам от 22.03.2019, принятое в рамках дела N СИП-705/2018 (судьи Снегур А.А., Мындря Д.И., Четвертакова Е.С.) по исковому заявлению иностранного лица - Centre for Development of Trade and Control of Investment In Europe к закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Дружба" (ул. Почтовая, д. 1, р.п. Серебряные пруды, Московская обл., 142970, ОГРН 1025001276189) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 151549/1 и N 276588 в отношении части услуг Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

иностранное лицо - Centre for Development of Trade and Control of Investment In Europe (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Дружба" (далее - общество "Группа компаний "Дружба") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 151549/1 в отношении услуг 35-го "аукционная продажа; оформление витрин; организация выставок для коммерческих или рекламных целей; консультативные службы по организации дел; услуги манекенщиков для рекламы или роста сбыта товаров; распространение образцов; реклама; сбыт товара через посредников"; 36-го "сдача недвижимого имущества в аренду; анализ финансовый; квартирные агентства"; 39-го "прокат складов; хранение товаров на складах; паркование автомобилей; предоставление мест на платных автостоянках; информация по вопросам перевозок; аренда складов; обертывание товаров"; 42-го "прокат автоматов торговых; выставки (предоставление оборудования); аренда помещений; составление отчетов; услуги типа "инжиниринг" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 276588 в отношении услуг 35-го "реклама; публикация рекламных текстов; распространение рекламных материалов; интерактивная реклама в компьютерной сети; агентства по коммерческой информации; деловая экспертиза; демонстрация товаров; информация деловая; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями; консультации профессиональные в области бизнеса; обзоры печати; сведения о деловых операциях; организация выставок и торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; продажа аукционная; продвижение товаров [для третьих лиц]; оценка коммерческой деятельности; поиск информации в компьютерных файлах [для третьих лиц]; снабженческие услуги для третьих лиц [закупка товаров и услуги предприятиям]"; 36-го "посредничество при операциях с недвижимостью; бюро квартирные; агентства по операциям с недвижимым имуществом; сдача квартир в аренду; сдача в аренду недвижимого имущества; сдача в аренду нежилых помещений; управление жилым фондом; управление недвижимостью"; 39-го "услуги транспортные; доставка товаров; упаковка товаров; доставка пакетированных грузов; хранение товаров; хранение товаров на складах"; 43-го "аренда переносных сооружений; аренда помещений для проведения встреч; прокат мебели, столового белья и посуды"; 45-го "услуги клубов по организации встреч" классов МКТУ (с учетом принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений предмета исковых требований).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2019 исковое заявление компании были удовлетворены частично. Досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 151549/1 в отношении услуг 35-го "организация выставок для коммерческих и рекламных целей; услуги манекенщиков для рекламы или роста сбыта товаров; реклама", 39-го "прокат складов; хранение товаров на складах; паркование автомобилей; предоставление мест на платных автостоянках; аренда складов", 42-го "выставки (предоставление оборудования)" классов МКТУ и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 276588 в отношении услуг 35-го "реклама; публикация рекламных текстов; распространение рекламных материалов; интерактивная реклама в компьютерной сети; организация выставок и торговых ярмарок в коммерческих и рекламных целях; продвижение товаров [для третьих лиц]; снабженческие услуги для третьих лиц [закупка товаров и услуги предприятиям]", 36-го "посредничество при операциях с недвижимостью", 39-го "хранение товаров; хранение товаров на складах" классов МКТУ вследствие их неиспользования.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с решением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2019, компания обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы компании на решение от 22.03.2019, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления её без движения в связи со следующим.

Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В приложенных к кассационной жалобе компании документах отсутствует доказательство направления жалобы в адрес третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу иностранного лица - Centre for Development of Trade and Control of Investment In Europe от 20.05.2019 оставить без движения до 20 июня 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов, а также подлинного платежного поручения на оплату государственной пошлины в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-543/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.М. Уколов