Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 мая 2019 г. по делу N СИП-394/2019 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества "ФармФирма "Сотекс" (пос. Беликово, д. 11, Сергиево-Посадский р-он, Московская обл., 141345, ОГРН 1027700104960)

к иностранному лицу - AZIENDE CHIMICHE RIUNITE ANGELINI FRANCESCO - A.C.R.A.F S.P.A. (Viale Amelia, 70, I-00181, Roma, Italy)

о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 861018, товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 434578 и N 434579 в отношении части товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования

и приложенными к заявлению документами, установил:

закрытое акционерное общество "ФармФирма "Сотекс" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - AZIENDE CHIMICHE RIUNITE ANGELINI FRANCESCO - A.C.R.A.F S.P.A. (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 861018, товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 434578 и N 434579 в отношении части товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев вопрос о принятии данного искового заявления к производству, установил следующие основания для оставления его без движения.

В соответствии со статьей 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры по установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление от 27.06.2017 N 23), юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

В пункте 24 постановления от 27.06.2017 N 23 содержится разъяснение, согласно которому документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требует консульской легализации или проставления апостиля.

В случае, если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

Как отмечено в части 1 статьи 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации.

Частями 5-7 статьи 75 этого же Кодекса установлено, что к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке.

Иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Вместе с тем представленная в отношении ответчика выписка, подтверждающая его статус юридического лица, получена истцом посредством электронного торгового реестра на иностранном языке. Имеющийся перевод сведений из этой выписки не содержит нотариального заверения; подпись переводчика нотариусом не удостоверена, что не позволяет суду признать данный документы надлежащим доказательством наличия у ответчика статуса юридического лица на момент подачи искового заявления.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены надлежащим образом оформленные сведения, подтверждающие юридический статус ответчика, являющегося иностранным юридическим лицом, на дату подачи искового заявления, что в силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без движения.

Более того, представленная совместно с исковым заявлением выписка из Международного реестра товарных знаков в отношении товарного знака по международной регистрации N 861018 также не содержит надлежащего (нотариально удостоверенного) перевода ее на русский язык, в связи с чем суд предлагает истцу также представить данный документ с надлежащим образом оформленным переводом на русский язык.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Исковое заявление закрытого акционерного общества "ФармФирма "Сотекс" оставить без движения до 21 июня 2019 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур