Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2019 г. по делу N СИП-220/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Водная компания "Старый источник" (ул. Калинина, д. 113, г. Минеральные Воды, Минераловодский р-н, Ставропольский край, 357201, ОГРН 1022601450838) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.02.2019 о прекращении действия свидетельства Российской Федерации N 23/44 об исключительном праве на наименование места происхождения товара "ЕССЕНТУКИ N 17" и об оставлении в силе правовой охраны свидетельства Российской Федерации N 23/44 об исключительном праве на наименование места происхождения товара "ЕССЕНТУКИ N 17", принадлежащего закрытому акционерному обществу "Водная компания "Старый источник"

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Кавминкурортресурсы" (ул. Пятигорская, д. 133, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357625, ОГРН 1022601222027).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

заявителя - Ткачев Е.В. (по доверенности от 22.04.2019, оригинал доверенности приобщен к материалам дела);

Роспатента - Халявин С.Л. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32348/41);

третьего лица - Макаренко Ю.В. (по доверенности от 18.03.2019 N 26АА2790546).

Суд по интеллектуальным правам установил:

закрытое акционерное общество "Водная компания "Старый источник" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.02.2019 о прекращении действия свидетельства Российской Федерации N 23/44 об исключительном праве на наименование места происхождения товара "ЕССЕНТУКИ N 17" и об оставлении в силе правовой охраны свидетельства Российской Федерации N 23/44 об исключительном праве на наименование места происхождения товара "ЕССЕНТУКИ N 17", принадлежащего закрытому акционерному обществу "Водная компания "Старый источник".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Кавминкурортресурсы".

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, направили в предварительное судебное заседание своих представителей.

В предварительном судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, о том, что до предварительного судебного заседания поступили оригиналы документов, поданных заявителем в электронном виде.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела оригиналы документов, поданных заявителем в электронном виде.

Кроме того, суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, о том, что до предварительного судебного заседания от Роспатента поступила копия материалов дела.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам судебного дела копию материалов административного дела, поступившую до предварительного судебного заседания от Роспатента.

Представитель заявителя дал пояснения суду о сущности заявленных требований, ответил на вопросы суда, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнений к заявлению.

Представители Роспатента и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставили вопрос о приобщении поступивших документов на усмотрение суда.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела дополнение к заявлению.

Представитель Роспатента дал пояснения суду о сущности заявленных требований, ответил на вопросы суда, пояснил суду о невозможности представления отзыва на заявление в настоящем предварительном судебном заседании.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, дал пояснения суду о сущности заявленных требований, ответил на вопросы суда, пояснил суду о невозможности представления отзыва на заявление в настоящем предварительном судебном заседании.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании для приобщения к материалам дела не представлены отзывы Роспатента и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 24 июня 2019 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина