Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 мая 2019 г. N С01-65/2019 по делу N А43-41612/2017 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Васильевой Т.В., Рогожина С.П.,

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Невская косметика" (пр-т Обуховской обороны, д. 80, Санкт-Петербург, 192029, ОГРН 1027806078893) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2018 по делу N А43-41612/2017 (судья Логунова Н.А.) и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 по тому же делу (судьи Малькова Д.Г., Александрова О.Ю., Наумова Е.Н.)

по иску акционерного общества "Невская косметика" к индивидуальному предпринимателю Новохацкой Светлане Александровне (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 304525622600074) и обществу с ограниченной ответственностью "Проктер энд Гэмбл-Новомосковск" (Комсомольское ш., д. 64, г. Новомосковск, Тульская обл., 301654, ОГРН 1037100100938) о защите интеллектуальных прав.

В судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества "Невская косметика" - Проничева Е.Ю. (по доверенности от 22.12.2016).

от общества с ограниченной ответственностью "Проктер энд Гэмбл-Новомосковск" - Ганзер А.Э., Наумов В.Б. (по доверенности от 10.12.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

акционерное общество "Невская косметика" (далее - общество "Невская косметика") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Новохацкой Светлане Александровне (далее - предприниматель) о запрете совершать действия по предложению к продаже, и иному введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации стирального порошка "TIDE детский", маркированного обозначением, сходным до степени смешения с серией товарных знаков истца и взыскании 50 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 602724, 619118, 619120, 619122, 619121, 626685 на товаре, реализованном 21.08.2017, а также с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Проктер энд Гэмбл - Новомосковск" (далее - общество "Проктер энд Гэмбл - Новомосковск") о взыскании компенсации в размере 1 180 000 рублей за незаконно использование товарных знаков истца.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В судебном заседании Суд, заслушав правовые позиции сторон, пришел к следующему выводу.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" отмечено, что арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Руководствуясь названными разъяснениями суда высшей судебной инстанции, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным отложить судебное разбирательство с целью рассмотрения лицами, участвующими в деле, возможности урегулировании спора мирным путем, в том числе для обращения к медиатору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 30 мая 2019 года на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 3.

Заявителю кассационной жалобы представить - оригинал платежного поручения от 24.12.2018 N 13697.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что при непредставлении подлинников таких документов ко дню судебного заседания суд может оставить жалобу без рассмотрения.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева

Судья

С.П. Рогожин