Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2019 г. N С01-842/2018 по делу N А12-29731/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Дмитриевой Файли Шамуратовны (г. Волгоград, ОГРНИП 304344311300131) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 (судьи Антонова О.И., Волкова Т.В., Жаткина С.А.) по делу N А12-29731/2017 по иску акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (пр. Старопетровский, д. 7А, стр. 25, под/эт 4/2, Москва, 125130, ОГРН 1137746608273) к индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Файле Шамуратовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на музыкальные произведения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества "Компания Алроз" (пер. Георгиевский, д. 1, стр. 1, Москва, 125009, ОГРН 1027719015862) и Клюевой Г.С. (г. Волгоград) и с приложенными к жалобе документами, установил:

закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" (далее - общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Файле Шамуратовне (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании денежной компенсации за незаконное использование фонограмм музыкальных произведений в исполнении Трофимова С.В. в размере 255 000 рублей (с учетом уточнений иска, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены закрытое акционерное общество "Компания Алроз" и Клюева Г.С.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2018 изменено, с ответчика в пользу истца взысканы денежная компенсация в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы в размере 98 руб. В остальной части в удовлетворении иска судом отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2018 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019, принятым при новом рассмотрении дела, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2019 кассационная жалоба ответчика оставлена без движения до 17.05.2019 ввиду её несоответствия требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены, жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дмитриевой Файли Шамуратовны, поступившую 16.04.2019, принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 11.06.2019 на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

истцу и третьим лицам - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-842/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин