Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2019 г. N 307-ЭС19-7429 по делу N А13-17101/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2019 г. N 307-ЭС19-7429

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионМАЗсервис" (далее - общество "РегионМАЗсервис") на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02.07.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2019 по делу N А13-17101/2017, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромТехКом" (далее - общество "ПромТехКом") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северянка" (далее - общество "Северянка") и обществу "РегионМАЗсервис" о признании недействительными сделок по выдаче займов путем перечисления денежных средств и применении последствий их недействительности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ростошинский Борис Валерьевич.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.07.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.10.2018 и округа от 04.02.2019, иск удовлетворен: сделки по выдаче займов на общую сумму 2 580 000 руб., оформленные платежными поручениями от 30.11.2012 N 460, от 27.11.2012 N 444, от 30.05.2013 N 811, от 11.06.2013 N 836, от 26.06.2013 N 868, от 04.07.2013 N 893, от 14.08.2013 N 979, от 20.08.2013 N 986, от 30.08.2013 N 1004, от 10.09.2013 N 1030, от 20.09.2013 N 1045, от 25.12.2013 N 1245, от 10.01.2014 N 1, от 11.02.2014 N 56, от 04.04.2014 N 170, от 14.04.2014 N 201, признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде признания предоставления обществом "РегионМАЗсервис" обществу "Северянка" указанной суммы обязательствами, вытекающими из факта участия в капитале общества "Северянка", а обязательства общества "Северянка" по возврату указанной суммы обществу "РегионМАЗсервис" - отсутствующими.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "РегионМАЗсервис" просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 10, 170, 807, 808, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что в намерения обществ "РегионМАЗсервис" и "Северянка" не входило возникновение фактических правоотношений, порождаемых договорами займа, спорные договоры являются мнимыми сделками, совершенными аффилированными лицами с целью создания видимости гражданско-правовых отношений и прикрытия корпоративных отношений.

При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в обжалуемой части в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.