Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2019 г. N С01-108/2019 по делу N СИП-411/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества "Хлебпром" (ул. Молодогвардейцев, д. 2а, г. Челябинск, 454014, ОГРН 1027402543728) на определение Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2019 о распределении судебных расходов по делу N СИП-411/2017 (судьи Рогожин С.П., Голофаев В.В., Погадаев Н.Н.) по заявлению открытого акционерного общества "Хлебпром" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11.04.2017, которым предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 324624 признано недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПТО фирма АМА" (ул. Якорная, д. 2, г. Долгопрудный, Московская обл., 141700, ОГРН 1155047009996), и приложенными к жалобе документами, установил:

открытое акционерное общество "Хлебпром" (далее - общество "Хлебпром") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.04.2017, которым предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 324624 признано недействительным.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПТО фирма АМА" (далее - общество "ПТО фирма АМА").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2017 требования общества "Хлебпром" удовлетворены: решение Роспатента от 11.04.2017 признано недействительным как не соответствующее пункту 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-I "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"; суд обязал Роспатент восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 324624.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2018 решение Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2017 по делу N СИП-411/2017 оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2018 в передаче кассационных жалоб общества "ПТО фирма АМА" и Роспатента для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Общество "Хлебпром" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, просило взыскать с Роспатента судебные расходы в сумме 2 372 659 рублей 64 копейки, с общества "ПТО фирма АМА" - в сумме 3 983 924 рубля 41 копейка.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2018 заявление общества "Хлебпром" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с Роспатента в пользу общества "Хлебпром" взыскано 880 353 рубля 44 копейки, с общества "ПТО фирма АМА" - 531 861 рубль 30 копеек.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2019 определение Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2018 о распределении судебных расходов по делу N СИП-411/2017 в части взыскания с Роспатента в пользу общества "Хлебпром" 880 353 рубля 44 копеек в возмещение судебных издержек отменено, вопрос о распределении судебных расходов по делу N СИП-411/2017 в указанной части направлен на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. В остальной части определение Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2018 о распределении судебных расходов по делу N СИП-411/2017 оставлено без изменения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2019 заявление общества "Хлебпром" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с Роспатента в пользу общества "Хлебпром" взыскано 284 473 рубля 51 копейки; в удовлетворении остальной части заявления общества "Хлебпром" отказано.

Не согласившись с определением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2019, общество "Хлебпром" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы общества "Хлебпром" к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем в нарушение изложенных положений к настоящей кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - обществу "ПТО фирма АМА" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 29 мая 2019 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хлебпром" оставить без движения до 29 мая 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-108/2018 (4). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Г.Ю. Данилов