Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2019 г. по делу N СИП-210/2017 "Об отложении судебного разбирательства"

ГАРАНТ:

Об исправлении опечаток см. определение Суда по интеллектуальным правам от 4 июля 2019 г. по делу N СИП-210/2017

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутявиной Н.А.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Романькова Ивана Васильевича (Московская обл., ОГРНИП 309500403400024) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2017 (судьи Голофаев В.В., Лапшина И.В., Рогожин С.П.), принятого по делу N СИП-210/2017

по заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 21.03.2017 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 522910,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя Романькова Ивана Васильевича,

при участии в судебном заседании представителей:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Глоба Г.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-364/41);

от индивидуального предпринимателя Романькова Ивана Васильевича - Игнатенко А.К. (по доверенности от 01.08.2018;

от индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича - Шайхутдинов А.Г. (по доверенности от 18.03.2019), установил:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель Ибатуллин А.В.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.03.2017 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 522910.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель оспариваемого товарного знака - индивидуальный предприниматель Романьков Иван Васильевич (далее - предприниматель Романьков И.В.).

До настоящего судебного заседания от заявителя и третьего лица поступили дополнительные письменные пояснения по делу. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, данные документы были приобщены к материалам дела.

От представителя заявителя до судебного заседания поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуального предпринимателя Архипова Павла Сергеевича, проживающего по адресу 650907, Кемеровская область, г. Кемерово, пос. Пионер, ул. Урицкого, д. 11, кв. 4.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, полагает ходатайство представителя заявителя о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Архипова Павла Сергеевича, не подлежащим удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для привлечения к участию в деле третьего лица является то, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может непосредственно повлиять на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон спора.

Учитывая, что решение по настоящему делу не повлияет на права и обязанности указанного лица, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В ходе судебного заседания от представителя заявителя поступило устное ходатайство об отложении настоящего судебного заседания для цели мирного урегулирования спора. Представители Роспатента и третьего лица не возражали против отложения судебного заседания.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая приобщение к материалам дела ряда дополнительных доказательств, в целях соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, и необходимость предоставления им времени для ознакомления с новыми доказательствами и доводами, а также заявленное ходатайство об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая запланированные ежегодные отпуска судей, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное заседание на 09 июля 2019 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин