Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2019 г. N С01-990/2018 по делу N СИП-205/2018 "Об оставлении заявления о распределении судебных расходов без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ЛипецкПромСтрой" (ул. Гагарина, д. 67/1, пом. 18, г. Липецк, 398016, ОГРН 1154827021470) о возмещении судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела по заявлению Коробейниковой Валентины Александровны (Липецкая обл.) о признании недействительным решения палаты по патентным спорам Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343) от 30.01.2018 и о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 23.03.2018 об удовлетворении возражения от 08.11.2017 о признании недействительным полностью патента Российской Федерации на промышленный при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ЛипецкПромСтрой",

и приложенными к заявлению документами, установил:

Коробейникова Валентина Александровна (далее - Коробейникова В.А.) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения палаты по патентным спорам Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС) от 30.01.2018, о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.03.2018 об удовлетворении возражений общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ЛипецкПромСтрой" (далее - общество "ПК "ЛПС", общество) от 08.11.2017 о признании недействительным полностью патента Российской Федерации N 100654 на промышленный образец.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "ПК "ЛПС".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2018, производство по делу в части требований к палате по патентным спорам ФИПС прекращено, в удовлетворении требований к Роспатенту отказано.

Общество обратилось в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Суд по интеллектуальным правам с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о взыскании с Коробейниковой В.А. судебных расходов в размере 210 119 рублей 42 копеек.

Определением от 21.03.2019 с Коробейниковой В.А. в пользу общества "ПК "ЛПС" было взыскано 210 119 рублей 42 копеек в возмещение судебных расходов.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением о распределении судебных расходов, Коробейникова В.А. обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просила определение от 21.03.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт. Рассмотрение названной кассационной жалобы было назначено в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам на 20.05.2019.

В судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам 20.05.2019 представитель общества проинформировал суд о подаче посредством системы "Мой арбитр" заявления от 17.05.2019 о взыскании с Коробейниковой В.А. дополнительно 30 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением судом кассационной инстанции кассационной жалобы Коробейниковой В.А. на определение от 21.03.2019.

Как установил президиум Суда по интеллектуальным правам в судебном заседании 20.05.2019, указанное заявление общества поступило в Суд по интеллектуальным правам (обработано судом) 20.05.2019; к заявлению не приложены доказательства направления (вручения) его копий и приложенных к нему документов иным лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании 20.05.2019 представитель общества подтвердил отсутствие доказательств направления (вручения) копий заявления от 17.05.2019 и приложенных к нему документов иным лицам, участвующим в деле. Отвечая на вопрос суда, представитель общества высказался за рассмотрение названного заявления по итогам рассмотрения кассационной жалобы Коробейниковой В.А.

По итогам судебного заседания 20.05.2019 президиумом Суда по интеллектуальным правам вынесена резолютивная часть постановления об оставлении определение Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2019 о распределении судебных расходов по делу N СИП-205/2018 без изменения, кассационной жалобы Коробейниковой В.А. - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно абзацу третьему пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

В то же время согласно пункту 3 части 1 и части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

При изложенных обстоятельствах заявление общества о возмещении (распределении) 30 000 рублей судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, подлежит рассмотрению президиумом Суда по интеллектуальным правам в отдельном судебном заседании.

Вместе с тем, как указывалось выше, названное заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным заявление подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Таким образом, до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении срока оставления заявления общества без движения суд принимает во внимание осведомленность указанного лица о наличии обстоятельств, препятствующих принятию его заявления к производству, и необходимости их устранения, что было предметом обсуждения с представителем общества в судебном заседании 20.05.2019.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ЛипецкПромСтрой" от 17.05.2019 о взыскании (распределении) судебных расходов в размере 30 000 рублей оставить без движения до 10.06.2019.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ЛипецкПромСтрой" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства - С01-990/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев