Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания Моторкиной К.С., рассмотрел в предварительном судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья - Кормилина Ю.Ю.; секретарь судебного заседания - Брызгаева Т.А.) исковое заявление акционерного общества "Новокузнецкий хладокомбинат" (Коммунистический пр-д, д. 55/5, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649002, ОГРН 1024201752057) к открытому акционерному обществу "Новосибирский хладокомбинат" (ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 54, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630088, ОГРН 1095403010383) о признании действий, связанных с приобретением и использованием исключительного права на словесный товарный знак "Золотая серия" по свидетельству Российской Федерации N 369147 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (УФАС России по Новосибирской области) (ул. Кирова, д. 3, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630011, ОГРН 1035401913568).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
истца - Андреева В.А. (по доверенности от 17.04.2019 N 90);
ответчика - Фадеева Е.С. (по доверенности от 06.02.2019 N 078, оригинал доверенности приобщен к материалам дела).
Суд по интеллектуальным правам установил:
акционерное общество "Новокузнецкий хладокомбинат" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к открытому акционерному обществу "Новосибирский хладокомбинат" о признании действий, связанных с приобретением и использованием исключительного права на словесный товарный знак "Золотая серия" по свидетельству Российской Федерации N 369147 в отношении товаров 30-го класса МКТУ, - мороженое, мороженое фруктовое, с датой приоритета товарного знака от 18.04.2007, - актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, исходя из положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном интернет-сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
В предварительном судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, о том, что до предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об исключении доказательств, представленных ответчиком, а также ходатайство о приобщении доказательств с приложенными документами.
Представитель истца ходатайствовал о приобщении поступивших документов, дал пояснения суду в отношении поступивших документов.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела документы, поступившие от истца до предварительного судебного заседания.
Суд выяснил у представителя истца будет ли сделано заявление о фальсификации.
Представитель истца пояснил о том, что заявление о фальсификации доказательств не будет сделано в настоящем судебном заседании. Кроме того, представитель истца пояснил суду о том, что отзывает ходатайство, поступившее в суд 24.05.2019 об исключении доказательств, представленных ответчиком.
Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, о том, что от ответчика поступили ходатайства о приобщении доказательств.
Представитель ответчика дал пояснения суду в отношении доказательств, о приобщении которых ходатайствовал.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела документы, поступившие от ответчика.
Представитель истца дал пояснения суду в отношении того, что Федеральная антимонопольная служба приостановила производство по делу до завершения рассмотрения настоящего дела Судом по интеллектуальным правам.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-838/2018 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-838/2018 на 10 июля 2019 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 мая 2019 г. по делу N СИП-838/2018 "О назначении дела к судебному разбирательству"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1099/2019
25.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1099/2019
24.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1099/2019
26.08.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-838/2018
11.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-838/2018
27.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-838/2018
22.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-838/2018
11.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-838/2018
05.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-838/2018
28.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-838/2018
18.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-838/2018
11.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-838/2018
22.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-838/2018
14.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-838/2018
24.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-838/2018
13.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-838/2018
10.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-838/2018