Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2019 г. по делу N СИП-66/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Анжи" об участии путём использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-66/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Анжи" (пр-т Али Гаджи Акушинского, д. 30, кв. 164, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367015, ОГРН 1150573001149) к обществу с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Анжи" (пр-т Амет-Хана Султана, в юго-восточной промзоне, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367010, ОГРН 1020502623173) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 477123 в отношении части услуг 35-го и 39-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200). Установил:

общество с ограниченной ответственностью "Анжи" (далее - общество "Анжи") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Анжи" (далее - общество "Футбольный клуб "Анжи") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 477123 в отношении услуг 35-го "реклама; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба" и услуг 39-го "транспортировка; организация путешествий" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2019 подготовка дела к судебному разбирательству признана завершенной. Судебное разбирательство по делу назначено на 05.06.2019 в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 127254, Москва, ул. Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 1.

22.05.2019 в суд через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство общества "Анжи" об участии в судебном заседании, назначенном на 05.06.2019, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа или Арбитражного суда Республики Татарстан или Верховного суда Республики Татарстан.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. При этом суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению наличия в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Рассмотрев ходатайство общества "Анжи" об участии в судебном заседании 05.06.2019 в 11 часов 30 минут путем использования систем видеоконференц-связи, поступившее в Суд по интеллектуальным правам 22.05.2019, суд считает его не подлежащим удовлетворению как поданное несвоевременно. При этом заявитель не обосновал наличие уважительных причин, объективно препятствовавших ему подать такое ходатайство ранее.

В связи с изложенным, ходатайство общества "Анжи" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Анжи" об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-66/2019, назначенном на 05.06.2019, путём использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

С.П. Рогожин