Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2019 г. N 308-ЭС18-11764 по делу N А63-15591/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2019 г. N 308-ЭС18-11764

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу финансового управляющего Горячева Юрия Евгеньевича - Тимофеева Ильи Вячеславовича (Омская область, заявитель, Тимофеев И.В., финансовый управляющий) на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2019 по делу N А63-15591/2016 Арбитражного суда Ставропольского края

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Авераж" (Ставропольский край, далее - истец, инвестиционная компания, общество "Авераж"), являющегося правопреемником общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Энергия Синтез", и действующего в интересах Ай Эф Си Холдинг ЛТД (Республика Кипр, далее - иностранная компания), к гражданам Горячеву Юрию Евгеньевичу (Москва, далее - Горячев Ю.Е.), Якимовскому Александру Владимировичу (далее - Якимовский А.В.), (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Доходный дом инвестора" (Саратовская область, далее - общество "Доходный дом инвестора"), общества с ограниченной ответственностью "Мастер Снаб" (Москва, далее - общество "Мастер Снаб"), Хейфолд Компэни ЛТД, Кипр (Москва, далее - компания), гражданина Шакирова Вадима Валерьевича (Московская область, далее - Шакиров В.В.),

о признании недействительными договора займа от 18.12.2015 N ПЗ-181215-1, заключенного обществом "Инвестиционная компания "Энергия Синтез" и Якимовским А.В., договора от 22.01.2016 купли-продажи доли в уставном капитале обществе "Доходный дом инвестора", заключенного ответчиками, и соглашения о взаиморасчетах, подписанного 25.01.2016 обществом "Инвестиционная компания "Энергия Синтез", Горячевым Ю.Е. и Якимовским А.В., установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2018, заявленные требования удовлетворены полностью.

Финансовый управляющий Горячева Ю.Е. - Тимофеев И.Е. обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение суда первой инстанции от 12.10.2017, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2019, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решение отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Прекращая производство по апелляционной жалобе заявителя, апелляционный суд руководствовался статьями 20.3, 213.65 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, данными в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из того, что заявителем пропущен срок на подачу жалобы, приведенные в ходатайстве причины, не признаны судом уважительными. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что состоявшийся по делу судебный акт не затрагивает права и законные интересы финансового управляющего.

Суд констатировал, что, действуя разумно и добросовестно, Тимофеев И.В. уже при назначении его финансовым управляющим ответчика Горячева Ю.Е. постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 по делу N А40-239347/2016 имел возможность принять участие в рассмотрении спора по настоящему делу, однако не заявил ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований; решение по делу принято 12.10.2017. Согласно сведениям информационной системы "Мой арбитр" финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой 04.05.2018.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения суда, получили соответствующую правовую оценку.

Иное толкование подателем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать финансовому управляющему Тимофееву Илье Вячеславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова