Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2019 г. N 308-ЭС19-7495 по делу N А53-2975/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2019 г. N 308-ЭС19-7495

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Фоминой Екатерины Олеговны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2019 по делу N А53-2975/2016, установил:

в рамках дела о банкротстве Васильева Олега Всеволодовича финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными сделок по безвозмездному отчуждению недвижимого имущества должника (трех строений и земельного участка) в пользу дочери Фоминой Е.О.

Определением суда первой инстанции от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.11.2018 и округа от 01.02.2019 заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Фомина Е.О. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из совершения сделок заинтересованными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности с целью вывода активов должника и освобождения их от обременения.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев