Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2019 г. N 306-ЭС19-7708 по делу N А12-40884/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2019 г. N 306-ЭС19-7708

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу компании "Демирджиан Глобал (Оффшор) САЛ" (далее - компания) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2019 по делу N А12-40884/2017 Арбитражного суда Волгоградской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фроловская ЭлектроСталь" (далее - должник) компания обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его денежного требования в размере 210 808 776 руб., в том числе 120 552 324 руб. убытков.

Определением суда первой инстанции от 26.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.01.2019, заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением суда округа от 27.03.2019 указанные судебные акты в части включения в реестр требования компании в размере 120 552 324 руб. убытков отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов в части и направляя обособленный спор в данной части на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, а также для проверки доводов участвующих в обособленном споре лиц в части обоснованности заявленного требования, суд округа действовал в соответствии с положениями, предусмотренными статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Компания вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев