Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2019 г. N 306-ЭС19-7670
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу обществ с ограниченной ответственностью "Бизнес-Регион С" (истец, г. Саратов) и "Бизнес-Регион" (истец, г. Саратов), индивидуальных предпринимателей Чупаченко Александра Сергеевича (истец, с. Узморье, Саратовская область) и Чупаченко Алексея Сергеевича (истец, г. Энгельс) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2019, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела N А57-6728/2016 Арбитражного суда Саратовской области
по иску обществ с ограниченной ответственностью "Бизнес-Регион С" и "Бизнес-Регион", индивидуальных предпринимателей Чупаченко А.С. и А.С. к страховому акционерному обществу "ВСК" (г. Москва) о взыскании страховой выплаты и процентов,
по встречному иску страхового акционерного общества "ВСК" к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Регион С" о признании договора страхования имущества недействительным, установил:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2018 (с учетом определений от 06.09.2018 и от 13.09.2018) с общества "ВСК" взыскано в пользу общества "БизнесРегион" 11 233 957 рублей 16 копеек судебных расходов, в пользу каждого из предпринимателей - 1 879 475 рублей 59 копеек, в пользу общества "Бизнес-Регион С" - 329 130 рублей.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 определение отменено: с общества "ВСК" в пользу общества "Бизнес-Регион" взыскано 273 923 рубля 44 копейки судебных расходов, в пользу общества "Бизнес-Регион С" - 275 507 рублей 40 копеек, в пользу каждого предпринимателя - 273 923 рубля 44 копейки.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2019 постановление апелляционного суда от 22.10.2018 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе податели просят об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных вследствие произвольного снижения судебных издержек до чрезмерно малого по отношению к размеру удовлетворенных требований размера.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Рассматривая заявление о судебных расходах, апелляционный суд руководствовался постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, характером спора и обстоятельствами рассмотрения дела.
Суд проверил соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установил разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных истцами в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.
Иная оценка правовой природы и обоснованности расходов, изложенная в рассматриваемой жалобе, не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать обществам с ограниченной ответственностью "Бизнес-Регион С" и "Бизнес-Регион", индивидуальным предпринимателям Чупаченко Александру Сергеевичу и Чупаченко Алексею Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2019 г. N 306-ЭС19-7670 по делу N А57-6728/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-42211/18
22.10.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9647/18
27.09.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24159/17
05.07.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7402/16
30.09.2016 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6728/16
15.07.2016 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7399/16
21.06.2016 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6728/16