Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2019 г. N 305-ЭС19-8397 по делу N А40-46416/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2019 г. N 305-ЭС19-8397

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таврида СВК" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-46416/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таврида СВК" к закрытому акционерному обществу "Космос Комплект" о взыскании 29 190 230, 17 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 1 583 270, 09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2019, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Таврида СВК" (далее - общество "Таврида СВК") просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь при этом на нарушение судом норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 421, 486, 487, 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции, установив, что товар в соответствии с условиями договора поставки от 26.12.2015 поставлен на склад ответчика, при этом обществом "Таврида СВК" встречное обязательство по его оплате в полном объеме не выполнено, мер к осуществлению вывоза товара не предпринято, правомерно отказал в удовлетворении иска.

Суд кассационной инстанции обоснованно согласился с такими выводами Девятого арбитражного апелляционного суда.

Доводы общества "Таврида СВК" о несогласии с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций и их несоответствии обстоятельствам дела со ссылкой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2017 по делу N А40-56113/2017, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Таврида СВК" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова