Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2019 г. N 305-ЭС19-7941 по делу N А40-95448/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2019 г. N 305-ЭС19-7941

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданки Прокуденковой Кристины Оскаровны (Псковская область) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2019 по делу N А40-95448/2018 Арбитражного суда города Москвы по заявлению гражданки Прокуденковой Кристины Оскаровны (далее - заявитель, Прокуденкова К.О.) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве (Москва, далее - заинтересованное лицо, регистрирующий орган) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Торговый Альянс" (Москва - далее - общество) в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, смены генерального директора Зайцева Дмитрия Алексеевича на Фомина Юрия Николаевича, государственный регистрационный номер внесенной записи 8187747748015 от 23.04.2018, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества, граждан Игнатьева Сергея Юрьевича (Москва), Лобановой Валентины Павловны (Ивановская область), Фомина Юрия Николаевича (Чувашская Республика - Чувашия), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь статьями 65, 198, 200, 201 Кодекса, статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), пришел к выводу о том, что поскольку для государственной регистрации были представлены все необходимые документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о регистрации, у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации, оспариваемое заявителем решение является законным.

Судами также отмечено, что возражения заявителя сводятся к несогласию с решением общего собрания участников общества об избрании нового генерального директора, однако настоящий спор рассматривается в порядке главы 24 Кодекса, поскольку заявителем оспаривается решение государственного органа, а не решение собрания юридического лица.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданке Прокуденковой Кристине Оскаровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова