Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2019 г. N 301-ЭС19-8213 по делу N А43-14388/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2019 г. N 301-ЭС19-8213

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу граждан Мещерова Арифуллы Кяримовича (Нижегородская область), Мещерова Рината Арифулловича (Санкт-Петерубрг), Мещерова Рустема Арифулловича (Нижегородская область), Мещеровой Альбины Анварьевны (Нижегородская область) (далее - заявители) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2019 по делу N А43-14388/2018 Арбитражного суда Нижегородской области

по исковому заявлению участников общества с ограниченной ответственностью "Транспневматика-Холдинг" Мещерова Арифуллы Кяримовича, Мещерова Рината Арифулловича, Мещеровой Альбины Анварьевны, Мещерова Рустема Арифулловича (далее - Мещеров Р.А.) (далее - истцы) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспневматика-Холдинг" (Нижегородская область, далее - ответчик, общество),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Батенкова Владимира Александровича (Нижегородская область), Батенковой Елены Владимировны (Нижегородская область), Батенковой Валентины Александровны (Нижегородская область), Дорожкиной Натальи Валентиновны (Нижегородская область), Козиной Анны Ивановны (Нижегородская область), Курочкина Александра Александровича (Нижегородская область), Курочкиной Натальи Владимировны (Нижегородская область), Лентьева Владимира Петровича (Нижегородская область), Митрошина Вячеслава Владимировича (Нижегородская область), Рябова Владимира Васильевича (Нижегородская область), Сперанского Владимира Николаевича

(Нижегородская область), Швецовой Натальи Валерьевны (Нижегородская область), Швецовой Светланы Владимировны (Нижегородская область),

о признании ничтожными решений по вопросам N 1 (о запрете использования средств аудио и/или видеозаписи на внеочередном общем собрании) и N 20 (об утверждении расходов общества, связанных с участием в судебных разбирательствах в 2017 году по искам участника общества Мещерова Р.А.) повестки дня общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 20.02.2018 N 1/2018, установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статей 181.3, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об общества с ограниченной ответственностью", учитывая разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что оспариваемые решения приняты по вопросам, которые вправе рассматривать общее собрание участников общества, не могут быть признаны недействительными и не являются ничтожными.

Выводы судов в достаточной степени мотивированы.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и мотивированно отклонены.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданам Мещерову Арифуллу Кяримовичу, Мещерову Ринату Арифулловичу, Мещерову Рустему Арифулловичу, Мещеровой Альбине Анварьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова