Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2019 г. N 308-ЭС17-7796(6) по делу N А32-40520/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2019 г. N 308-ЭС17-7796(6)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Матковского Арсения Петровича в лице законного представителя Бочаровой Александры Владимировны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2017, определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2019 по делу N А32-40520/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Матковского Петра Евгеньевича (далее - должник) определением суда первой инстанции от 20.12.2017 требование общества с ограниченной ответственностью "Гейзер-Сибирь" в размере 3 761 195 руб. 74 коп. включено в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) и признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.03.2019, производство по апелляционной жалобе Матковского А.П. в лице законного представителя Бочаровой А.В. на определение от 20.12.2017 прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Матковский А.П. в лице законного представителя Бочаровой А.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по жалобе, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьями 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" и в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обоснованно указал на отсутствие у упомянутого лица права на обжалование определения от 20.12.2017.

Суд установил, что Матковский А.П. и Бочарова А.В. не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, либо лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника; указанное определение не возлагает на названных лиц каких-либо обязанностей, не затрагивает их права и законные интересы.

Доводы жалобы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Учитывая, что определение суда первой инстанции от 20.12.2017 по настоящему делу не являлось предметом рассмотрения суда округа по существу, производство по жалобе в части обжалования указанного судебного акта подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

производство по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2017 по делу N А32-40520/2015 прекратить.

В передаче кассационной жалобы в части обжалования определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2019 по указанному делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев