Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2019 г. N 309-ЭС19-8396 по делу N А60-21692/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2019 г. N 309-ЭС19-8396

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агарта" (далее - заявитель, общество) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2019 по делу N А60-21692/2014 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Свердловской области "Совхоз "Верхнесалдинский" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество и индивидуальный предприниматель Пискарев Сергей Владимирович обратились в суд с заявлениями о признании недействительными торгов, состоявшихся 14.05.2018, по продаже имущества должника в ходе конкурсного производства по лотам N 1, 2, 8, 9, 10, 11 и заключённых по их итогам сделок, общество просило об обязании конкурсного управляющего должником провести торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2018 требования удовлетворены частично, признаны недействительными указанные торги, состоявшиеся с 14.05.2018 по 29.05.2018, в отношении лотов N 1, 2, 8, 9 и заключённые по данным лотам сделки, применены последствия недействительности сделок, в остальной части в удовлетворении заявлений отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2019, отменено определение суда первой инстанции от 20.09.2018 в части удовлетворения требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления апелляционного суда и суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя принятый по обособленному спору судебный акт и отказывая в удовлетворении требований, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пришел к выводу о несущественности допущенных нарушений при проведении торгов, недоказанности наличия безусловных оснований для признания указанных торгов недействительными и какого-либо нарушения прав заинтересованных лиц.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

Доводы заявителя о несоблюдении положений статьи 179 Закона о банкротстве и о заинтересованности покупателей были предметом рассмотрения суда округа и получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агарта" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк