Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Воронцова Александра Александровича (г. Ростов-на-Дону, ОГРНИП 304616820900124) о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи
в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Воронцова Александра Александровича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.11.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 616851, установил:
индивидуальный предприниматель Воронцов Александр Александрович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 30.11.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 616851.
В судебном заседании 13.06.2019, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области, судом был объявлен перерыв до 15:00 18.06.2019.
Тогда же представитель предпринимателя ходатайствовал о проведении судебного заседания после перерыва также с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, Арбитражного суда Ростовской области или Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи в назначенное время судебного заседания имеется в Арбитражным суде Северо-Кавказского округа. Как следствие, указанное ходатайство подлежит удовлетворению.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
поручить Арбитражному суду Северо-Кавказского округа организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в целях участия представителя индивидуального предпринимателя Воронцова Александра Александровича в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, проводимом 18.06.2019 в 15:00 (мск) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2, зал судебных заседаний N 2 (код вызова N 7772, IP адрес 172.30.58.12).
Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 июня 2019 г. по делу N СИП-148/2019 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-966/2019
10.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-966/2019
22.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-966/2019
21.06.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-148/2019
14.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-148/2019
22.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-148/2019
25.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-148/2019
01.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-148/2019
26.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-148/2019