Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2019 г. N 301-ЭС19-12134 по делу N А11-12511/2017 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2019 г. N 301-ЭС19-12134

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство индивидуальных предпринимателей Секлюцкого Сергея Анатольевича и Якива Евгения Анатольевича (г. Кострома) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.01.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2019 по делу N А11-12511/2017,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного решения следует читать как "от 10.09.2018 г."

по иску индивидуальных предпринимателей Секлюцкого Сергея Анатольевича и Якива Евгения Анатольевича, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - Управление) о признании недействительными пунктов 2.1 договоров купли-продажи земельных участков от 17.11.2015 N 208, от 17.04.2015 N 153 и от 17.04.2015 N 154, заключенных истцами и правопредшественником Управления - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области, в части установления выкупной цены земельных участков в размере, превышающем 2,5% от кадастровой стоимости земельных участков; о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в пользу Секлюцкого С.А. 4 812 972 руб. и в пользу Якива Е.А. 4 189 598 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате излишне выплаченных по названным договорам купли-продажи денежных средств, установил:

предприниматели обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.01.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство предпринимателей мотивировано следующим: первоначально поданная ими жалоба в связи с отказом в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы возвращена Верховным Судом Российской Федерации определением от 13.06.2019; после получения письма о возращении жалобы предприниматели устранили недостатки и вновь направили жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку предприниматели первоначально обратились с кассационной жалобой в пределах установленного срока обжалования - 11.06.2019 и после возвращения кассационной жалобы незамедлительно устранили недостатки, послужившие основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено предпринимателями в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство индивидуальных предпринимателей Секлюцкого Сергея Анатольевича и Якива Евгения Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на Арбитражного суда Владимирской области от 10.01.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2019 по делу N А11-12511/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева