Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 309-ЭС19-12883 по делу N А60-49875/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 309-ЭС19-12883

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Новые Газовые Технологии" (далее - общество "НГТ") о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 по делу N А60-49875/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговое предприятие "Уралсталь" (далее - должник), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Банкрот.про" (далее - общество "Банкрот.про") обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы к должнику.

Определением суда первой инстанции от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.05.2019, заявление общества "Банкрот.про" удовлетворено, установлен срок, в течение которого заявителю предложено произвести погашение задолженности в размере 281 рубль 42 копейки.

Общество "НГТ" 20.06.2019 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на акты судов первой и апелляционной инстанций, приложив к ней ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Новые Газовые Технологии" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 по делу N А60-49875/2017 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев