Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2019 г. N 306-ЭС19-8804
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
изучив кассационную жалобу арбитражного суда Курбанова Олега Джумабоевича (далее - заявитель, арбитражный суд) на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2018 по делу N А55-4902/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2019 по тому же делу, установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - уполномоченный орган) обратилось в суд с иском о взыскании с арбитражного управляющего Курбанова О.Д. убытков в размере 100 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2018, оставленным без изменения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 53, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", проанализировав обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением по делу N А55-29122/2015 Арбитражного суда Самарской области, исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего Курбанова О.Д. убытков, причинённых в результате несоблюдения им требований Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", повлекшего за собой привлечение организации - должника к административной ответственности и необоснованное увеличение размера имущественных требований кредиторов, относящихся к текущим обязательствам.
С выводами суда первой инстанции впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа, признав необоснованными и отклонив доводы заявителя о получении уполномоченным органом необоснованной экономической выгоды.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать арбитражному управляющему Курбанову Олегу Джумабоевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.С. Корнелюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2019 г. N 306-ЭС19-8804 по делу N А55-4902/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.03.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-44246/19
24.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18636/18
13.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10205/18
22.06.2018 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-4902/18