Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2019 г. N 310-КГ17-6237 по делу N А84-1390/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2019 г. N 310-КГ17-6237

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу потребительского кооператива "Рыболовно-любительский кооператив "Дельфин" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 19.09.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2019 по делу N А84-1390/2015, установил:

потребительский кооператив "Рыболовно-любительский кооператив "Дельфин" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным распоряжения Правительства Севастополя (далее - Правительство) от 27.04.2015 N 336-РП "О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием города Севастополя "Севастопольский морской порт" (далее - Порт) в части распоряжения недвижимым имуществом: причальными гидротехническими сооружениями - принадлежащего Кооперативу причала N 200; о признании незаконными действий Правительства по включению в Реестр собственности города Севастополя недвижимого имущества: причальных гидротехнических сооружений - принадлежащего Кооперативу причала N 200 и по закреплению недвижимого имущества: причальных гидротехнических сооружений на праве хозяйственного ведения за Портом.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 23.11.2015 приняты обеспечительные меры в виде запрета Порту до вступления окончательного судебного акта по настоящему делу в законную силу совершать действия по использованию недвижимого имущества - причальных гидротехнических сооружений причала N 200; по изъятию недвижимого имущества - причальных гидротехнических сооружений причала N 200 у Кооператива; по препятствованию либо ограничению хозяйственной деятельности Кооператива на территории причальных гидротехнических сооружений причала N 200.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.05.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2017, в удовлетворении требований Кооператива отказано.

Правительство обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 23.11.2015.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2019, обеспечительные меры отменены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кооператив, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты об отмене обеспечительных мер.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что вступившим в законную силу решением от 23.05.2016 в удовлетворении заявленных Кооперативом требований отказано, пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер.

С указанными выводами впоследствии согласились суда апелляционной инстанции и округа.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы потребительского кооператива "Рыболовно-любительский кооператив "Дельфин" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова