Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2019 г. N 308-ЭС19-9291
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества "Свобода" (г. Москва, далее - общество "Свобода") на постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2019 по делу N А32-11407/2018 Арбитражного суда Краснодарского края, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Косметическое объединение "Свобода" (в настоящее время - общество "Свобода") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Аванта" (далее - общество "Аванта") о запрете использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 622297; обязании ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактные товары, этикетки упаковки товаров, на которых размещено обозначение, сходное с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 622297; взыскании 5 000 000 руб. компенсации.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2018, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2018 отменено, исковые требования удовлетворены частично: суд запретил обществу "Аванта" использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 622297; обязал общество "Аванта" изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 622297; взыскал с общества "Аванта" в пользу общества "Свобода" 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 622297, распределил судебные расходы.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2019 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда кассационной инстанции, общество "Свобода" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, и по основаниям, предусмотренным статьей 288 данного Кодекса.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, принимая во внимание, что после направления дела на новое рассмотрение, судом апелляционной инстанции 14.06.2019 принято решение по существу спора, которое подлежит обжалованию в установленном законом порядке, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья определил:
в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Свобода" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
В.В. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2019 г. N 308-ЭС19-9291 по делу N А32-11407/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.11.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-242/2019
25.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-242/2019
01.07.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6832/19
08.04.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-242/2019
03.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-242/2019
19.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-242/2019
13.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-242/2019
26.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-242/2019
05.02.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17226/18
06.09.2018 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11407/18