Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июля 2019 г. N С01-225/2018 по делу N А33-7084/2017 "О замене судей и формировании судебного состава"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М., рассмотрев вопрос о замене судей для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ул. Сурикова, д. 12, офис 303, г. Красноярск, 660049, ОГРН 1132468034984) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2018 по делу N А33-7084/2017 (судья Чурилина Е.М.) и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 (судьи Иванцова О.А., Борисов Г.Н., Юдин Д.В.) по тому же делу по заявлению межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноярское" (ул. Дубровинского, д. 72, г. Красноярск, 660049, ОГРН 1022402648399) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - иностранной компании Creative Nail Design, Inc. (1125 Joshua Way, Vista, CA 92083, USA), установил:

межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноярское" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - общество "Фаворит") к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена иностранная компания Creative Nail Design, Inc.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 оставлены без изменения.

Общество "Фаворит" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2017.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2018 (с учетом определения от 13.07.2018 об исправлении опечатки), обществу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными определением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций, общество "Фаворит" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2019 кассационная жалоба общества вместе с материалами дела передана для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам. Кассационная жалоба принята к производству судьей Булгаковым Д.А. С целью рассмотрения кассационной жалобы сформирована судебная коллегия в составе председательствующего судьи Булгакова Д.А., судей Снегура А.А., Четвертаковой Е.С.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2019 заявление о самоотводе судьи Булгакова Д.А. удовлетворено.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2019 судебное заседание суда кассационной инстанции отложено на 08.07.2019 в 11 часов 00 минут, за судебного заседания N 1.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Булгакова Д.А., судей Четвертаковой Е.С. и Снегура А.А.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам для дальнейшего рассмотрения дела председательствующим определен судья Голофаев В.В.

Определением от 27.06.2019 судья Булгаков Д.А. заменен на судью Голофаева В.В.

Принимая во внимание, что на момент судебного заседания 08.07.2019 судьи Четвертакова Е.С. и Снегур А.А. находятся в очередном отпуске, они также подлежат замене на судей Лапшину И.В. и Рогожина С.П.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Голофаева В.В., судей Лапшиной И.В. и Рогожина С.П.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену судьи Четвертаковой Е.С. на судью Лапшину И.В., судьи Снегура А.А. на судью Рогожина С.П. для дальнейшего рассмотрения дела N А33-7084/2017 в суде кассационной инстанции.

Председатель 1-го судебного состава

С.М. Уколов