Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2019 г. N 303-ЭС19-13989 по делу N А04-2021/2018 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2019 г. N 303-ЭС19-13989

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Геологоразведочное предприятие "Угрюм-Река" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 22.08.2018 по делу N А04-2021/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2019 по указанному делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Геологоразведочное предприятие "Угрюм-Река" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Амурской области об оспаривании решения в части

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, индивидуального предпринимателя Никитченко Владимира Федоровича, установил:

общество с ограниченной ответственностью Геологоразведочное предприятие "Угрюм-Река" (далее - заявитель, общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 22.08.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2019, принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В обоснование ходатайства заявитель представил, справку публичного акционерного общества "Сбербанк России" от 20.06.2019 N 111, справку публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" от 19.06.2019 N 43-530, справку публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" от 20.06.2019 N Д01-02-2006/0216.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Требуемый пакет документов, отражающих имущественное положение заявителя, не представлен.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Геологоразведочное предприятие "Угрюм-Река" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 22.08.2018 по делу N А04-2021/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2019 по указанному делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Геологоразведочное предприятие "Угрюм-Река" возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин