Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Кузьминой А.И., рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вода Байкала" (ул. Улан-Баторская, д. 3, Иркутская обл., Иркутск, 664033, ОГРН 1023801760608) о признании незаконными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.01.2019, принятых по результатам рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 135466 и N 135467.
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Вода Байкала" - Сутурин А.Н. (по доверенности от 23.04.2019);
от Роспатента - Ермаков А.И. (по доверенности от 17.12.2018 N 01/32-985/41).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вода Байкала" (далее - заявитель, общество "Вода Байкала") обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.01.2019, принятых по результатам рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 135466 и N 135467.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2019 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 08.07.2019 назначено предварительное судебное заседание.
До начала предварительного судебного заседания в адрес суда поступили: 21.06.2019 копии материалов административного дела, представленные Роспатентом, 02.07.2019 ходатайство заявителя о приобщении дополнительных документов.
Суд, с учетом мнения представителей заявителя и Роспатента приобщил к материалам дела копии материалов административного дела, представленные Роспатентом и дополнительные документы заявителя.
На уточняющий вопрос суда представитель Роспатента пояснил, что отзыв на заявление будет представлен в ближайшее время.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, БАЙКАЛСИ Кампани Акционерное общество "Иркутский завод розлива минеральных вод", подавшего возражения в Роспатент.
Представители заявителя и Роспатента не возражали против привлечения к участию в деле третьего лица.
Суд, с учетом мнения представителей заявителя и Роспатента, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, БАЙКАЛСИ Кампани Акционерное общество "Иркутский завод розлива минеральных вод" (8-й квартал, д. 16Б, пом. 7, г. Шелехов, Иркутская обл., 666034, ОГРН 1053808079929).
Судом поставлен на обсуждение вопрос об отложении предварительного судебного заседания в связи с привлечением третьего лица, а также отсутствием отзыва Роспатента на заявленные требования.
Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против отложения предварительного судебного заседания.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющ
