Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 июля 2019 г. по делу N СИП-28/2019 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Снегура А.А., Четвертаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица ASEA LLC (1488 Pleasant View Drive, Pleasant Groove, Utah 84062, USA) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОТОС" (ул. Академика Анохина, д. 38, корп. 1, Москва, 119602, ОГРН 1127747107883) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 511733 вследствие его неиспользования,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от ASEA LLC - Смольникова Е.О. (по доверенности от 11.06.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "ЛОТОС" - Герасимова О.В. (по доверенности от 06.02.2019).

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранное лицо ASEA LLC (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОТОС" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 511733 в отношении товаров "воды минеральные для медицинских целей; воды термальные; напитки диетические для медицинских целей" 5-го и всех товаров 32-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала судебного разбирательства общество представило дополнительные доказательства в обоснование своей правовой позиции с ходатайством от 04.07.2019 об их приобщении.

Представитель компании сообщил о неполучении копий дополнительных доказательств, представленных ответчиком, в связи с чем ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в целях уточнения правовой позиции. Кроме того, представитель истца проинформировал суд о том, что стороны продолжают переговоры по вопросу об урегулировании спора миром.

Представитель ответчика подтвердил ведение переговоров с истцом, поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

В соответствии с частью 7 названной статьи судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В этом случае судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 29.08.2019 в 9:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Сторонам предлагается принять исчерпывающие меры к урегулированию спора миром.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

В случае неурегулирования спора во внесудебном порядке сторонам предлагается уточнить свои правовые позиции, в том числе:

истцу - уточнить доводы, приведенные в письменных пояснениях от 20.05.2019 с учетом дополнительно представленных доказательств ответчика;

ответчику - документально обосновать утверждение о том, что представленные письменные доказательства подтверждают использование спорного товарного знака именно в отношении товара "воды минеральные [напитки]" 32-го класса МКТУ.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судья

А.А. Снегур

Е.С. Четвертакова