Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июля 2019 г. по делу N СИП-135/2018 "О замене судьи"

Суд по интеллектуальным правам в составе исполняющего обязанности председателя второго судебного состава - судьи Силаева Р.В.,

рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" (ул. Максима Горького, д. 6а, г. Псков, Псковская обл., 180007, ОГРН 1155047014407) об исправлении опечатки, допущенной в определении Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2019 о распределении судебных расходов по делу N СИП-135/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" к обществу с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" (1-й Магистральный пр-д, д. 11, стр. 1, сектор Б, 2 эт., Москва, 123290, ОГРН 1067746306506) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 422874 и N 396300 в отношении всех товаров и услуг, для которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования,

при участии деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" (далее - общество "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 422874 и N 396300 в отношении всех товаров и услуг, для которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2018 исковые требования удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 396300 в отношении широкого перечня товаров 9, 16, 25, 30, 32-го и услуг 35, 41, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2019 решение Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2018 по делу N СИП-135/2018 изменено - дополнена резолютивная часть решения Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2018 абзацем третьим следующего содержания: "Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении части услуг 38-го класса МКТУ "услуги информационных агентств; передача срочных объявлений".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2019 распределены судебные расходы по делу N СИП-135/2018.

Общество "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" 08.07.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об исправлении опечатки, допущенной, по мнению общества, в указанном судебном акте.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В то же время в соответствии с пунктом 2 части 3 названной статьи замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении положений части 5 статьи 170 и частей 1 и 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, частей 1 и 3 статьи 179 названного Кодекса, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора. Если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 этого Кодекса, производится замена судьи. При этом положение части 5 статьи 18 указанного Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.

На основании изложенного судья Рассомагина Н.Л. в связи с невозможностью ее участия в разрешении вопроса об исправлении описки в определении Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2019 о распределении судебных расходов по делу N СИП-135/2018 по причине нахождения ее в ежегодном (продолжительном) отпуске подлежит замене на основании пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену судьи Рассомагиной Н.Л. на судью Снегура А.А. для разрешения вопроса об исправлении опечатки в определении Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2019 о распределении судебных расходов по делу N СИП-135/2018.

Судья

Р.В. Силаев