Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2019 г. N 305-ЭС19-10666 по делу N А40-140862/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2019 г. N 305-ЭС19-10666

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кондакова Сергея Александровича (истец) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 по делу N А40-140862/17 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2019 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кондакова Сергея Александровича к публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора банковского счета, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2019, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на подлежащую оценке действий ответчика по неправомерному списанию денежных средств со счета, просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение оставить в силе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отказывая в иске, суды руководствовались Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительным производстве" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба кредиторам истца.

Направленные на установление иных фактических обстоятельств, касающихся действий ответчика по исполнению условий договора банковского счета, доводы заявителя не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Кондакову Сергею Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост