Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2019 г. N 305-ЭС16-16302 (2) по делу N А41-54740/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2019 г. N 305-ЭС16-16302 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Горбунова Николая Ивановича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2019 по делу N А41-54740/2014 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - общество "Восход", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве уполномоченный орган в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Московской области обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Горбунова Н.И.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2018 признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, выразившиеся в непроведении инвентаризации имущества общества "Восход" и недоведении информации о ее результатах до сведения кредиторов. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 определение суда первой инстанции отменено в части, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, выразившиеся в нарушении порядка проведения финансового анализа, а также порядка реализации имущества должника; в неоформлении заключения о наличии или отсутствии оснований для оспаривания подозрительных сделок должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2019 судебный акт суда апелляционной инстанции оставлен без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просят отменить принятые по обособленному спору постановления и оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых постановлений и других судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и признавая жалобу уполномоченного органа обоснованной, суд апелляционной инстанции исходил из того, что бездействие конкурсного управляющего Горбунова Н.И., нарушившего порядок проведения анализа имущественного положения общества "Восход", не давшего оценку подлежащим оспариванию сделкам и наличию у должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, равно как и его действия по реализации полученного от общества "АзияАвтотрейд" имущества в обход установленных законом процедур, не отвечают требованиям добросовестности и разумности (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве) и влекут нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Суд округа согласился с данными выводами апелляционного суда.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с данной судом апелляционной инстанции оценкой фактических обстоятельств спора не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителей не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов