Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2019 г. N 302-ЭС19-10611
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (истец) от 22.05.2019 на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2019 по делу N А10-1854/2017
по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2016 года, неустойки за период с 17.01.2017 по 03.05.2018, с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Нетрон", акционерного общества "Улан-Удэ Энерго", отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Муйскому району, общества с ограниченной ответственностью "СмитИнвест", общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная перерабатывающая компания", установил:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.05.2018 по делу N А10-1854/2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018, исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2019, решение от 31.05.2018 и постановление от 31.08.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить решение и постановление в силе.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд округа указал на неправильное применение судами законодательства об энергоснабжении.
Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.
Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов истца не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2019 г. N 302-ЭС19-10611 по делу N А10-1854/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.10.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3930/18
25.06.2020 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-1854/17
09.06.2020 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-1854/17
22.03.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5854/18
31.08.2018 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3930/18
31.05.2018 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-1854/17