Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2019 г. N 306-ЭС19-10861 по делу N А12-21153/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2019 г. N 306-ЭС19-10861

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Махотенко Светланы Анатольевны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2019 по делу N А12-21153/2018 по иску администрации Волгограда (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю Махотенко Светлане Анатольевне (далее - ответчик) о признании отсутствующим права собственности ответчика на одноэтажное строение смешанной конструкции (торговый павильон) общей площадью 62,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Волгоград, пр. им. Ленина, 16а, кадастровый (или условный) номер: 34:34:04:000000:001875:000000, запись регистрации 34-01/01-151/2001-285, установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2019, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь статьями 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 62, 143 Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции от 07.05.1998 N 73-ФЗ, разъяснениями, приведенными в абзаце 4 пункта 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что земельный участок для строительства объектов недвижимости не предоставлялся, разрешительная и проектная документация, необходимая для возведения объекта недвижимости, при возведении спорного строения в установленном законом порядке ответчиком не получалась, а размещенный на нем нестационарный торговый объект представляет собой временное сооружение некапитального характера (торговый павильон), пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "143 Градостроительного кодекса Российской Федерации" имеется в виду "143 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях"

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Махотенко Светлане Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков