Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2019 г. N 308-ЭС18-10261 (2) по делу N А32-19092/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2019 г. N 308-ЭС18-10261 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Корсаковой Ирины Алексеевны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 по делу N А32-19092/2017 с Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Золото Кубани" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.04.2018, а также признании незаконными действий временного управляющего Корсаковой И.А., установил:

определением суда первой инстанции от 17.01.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2019 названное определение отменено частично. Признаны незаконными действия временного управляющего Корсаковой И.А. в части проведения первого собрания кредиторов. Признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО "Золото Кубани" от 18.04.2018. В удовлетворении апелляционной жалобы в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить в части признания решения собрания кредиторов недействительным.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 17.01.2019 в части, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 12, 15, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что оспариваемое собрание кредиторов проведено при наличии неотмененной обеспечительной меры о запрете на его проведение, в связи с чем принятые на нем решения являются недействительными.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда апелляционной инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина